黑死馆杀人事件，日本四大推理奇书之一。
所谓的"非资深推理迷不宜阅读此书"，真的是一个无聊的宣传噱头。我承认我虚荣，我承认我上当，但我现在不想不懂装懂。

这绝对是一本名副其实的奇书，但绝不是一本好书--无论这本书在当年的日本引起多大的轰动，无论书评写得多么的好，无论小栗虫太郎多么的伟大，无论这本书介绍了多少的中世纪玄学、占星学等等的一大堆艰涩难懂的知识，无论作者展示的知识面和渊博度有多么的广大。

这个世界上不乏艰涩但却精良优秀的东西，譬如《等待戈多》；这个世界也绝不缺乏知识渊博通透人世的伟大作家，譬如托尔斯泰。博学绝不是罪过，晦涩也不是罪过，但是因为博学而博学，因为晦涩而晦涩，那简直就是十恶不赦。

《黑死馆杀人事件》，一如日本推理作家一贯的作品命名方式，以一连串的杀人案件和一名天才的侦探贯穿全书。可惜，通篇看下来，全无推理的快感，也无解谜的乐趣，更无悬念的诱惑，有的只是频频深陷于知识迷宫的苦恼。
我承认，这是一部伟大的百科全书，这是一部完美的中世纪神学、玄学、占星学、建筑学等得索引和集大成，但这个世界上最无聊的东西恐怕就是索引了。
也只有在读这本书的时候，我才失去了过去baidu+google刨根问底的习惯，于推理无益，于记忆无益，更于愉悦无益。
我承认，作者有着超人的想象力，能够将超凡的知识储备构造成一桩桩谜案，让人目眩神离，这可是真真正正的目眩神离！

站在"本格"派作家的角度，真正优秀的推理，正如艾勒里·奎因所说，绝不向读者隐瞒任何线索。当然，线索都应尽可能靠近现实，才有可能通过更加巧妙的设计和构思来和读者展开脑力竞赛。从这一点来说，《黑死馆杀人事件》的悬念和谜题高深的有点过分，甚至有些炫耀的味道，因此，他已经远远脱离了江户川乱步的"本格"的主旨。
当然，无论从任何角度来说，这本书都不应该归入社会派推理。个人认为，和深刻得有些可怕的松本清张比起来，小栗同志博学而不深刻，凌乱而不厚重。
因此，个人以为，这本书还是归入"变格"派的好。反正变格派的东西想象的更多，相对严密和现实的推理较少。

不知是因为个人的品味和学识有限，还是其他原因，总之对于这一本炫学经典，我是一点没有回头欣赏的兴致。矫揉造作的推理盛宴，和苦心孤诣搜刮而出的知识大全，永远都只能是"奇"而不"好"。

年幼的时候，读到岳飞，看到霍元甲，或多或少总有一些孩童天真的幻想，在睡梦中，在单纯的思考中，构思着各种各样的方式，可以让心中的英雄形象的结局不那么悲观：或许岳飞可以拒绝那十二面金牌，或许霍元甲可以早点发现杯中的毒药。可惜，成人世界的悲剧观，总是离孩童的幻梦太过遥远，于是，我们在一次次梦碎的过程中长大，曾经有过的美好的希冀最终在各种各样政治、人伦和道德的悲剧中消失殆尽，再也无法从头捡起。

无疑，昆汀·塔伦蒂诺也是一个梦想丰富的导演。换作任何人，估计都无法如此明目张胆的篡改历史的轨迹，将严肃的二战体裁通过如此荒俗的方式搬上大荧幕，在絮絮叨叨的对白和大量拼接糅合的Cult中，将希特勒轻松无比的送上了西天。无疑，相较于历史的真实，估计昆汀更希望重现一个多年的梦想，虽然《无耻混蛋》依旧R级，依旧有血浆、暴力，但其情节的演绎和发展，演员们的混蛋和无耻的表演，无一不透露着孩童一般的天真想象；在这样的时刻，你会忘了思考情节的合理性以及探讨人性的深刻性，你只希望来一场"复古怀旧"的视觉饕餮大餐，欣赏一段魔鬼与绅士的完美合体（盖世太保Landa），品味两位女性优雅中的高贵，聆听一下皮特撅着鼻子的唠叨，然后，在一场硝烟、混乱，充满暴力美感的大火中，来一个梦想的超级终结。这个时候，《刺杀希特勒》中，汤姆·克鲁斯的遗憾，就像昨夜的一场噩梦，在清晨温暖的阳光和婉转的鸟鸣声中，烟消云散，了无痕迹。

希特勒之死是一个梦想，对电影的膜拜则是昆汀的另一个梦想。
《德意志的胜利》，第三帝国的颂歌，抛开政治和纳粹的眼光和立场，其光影美学被许多影评人所赞誉，选择这样的一部电影，来为第三帝国举行葬礼，无疑也是昆汀特有的讽刺和幽默。
当然，《德意志的胜利》只是一个小小的噱头，比起昆汀惯有的多线索叙事结构和一如既往的章节式叙事风格，还是有一些小巫见大巫。如果说《低俗小说》是昆汀Cult的巅峰，《落水狗》是话唠的圣经，《杀出个黎明》和《死亡证据》是血浆的圣殿，《杀死比尔》是暴力和动作的终极展示的话，那么，《无耻混蛋》则是昆汀出道多年来的一次集中献礼--可以这么说，从电影的第一秒钟开始，你就知道这是一部昆汀电影，只此一家，别无分号。

也许，在《辛德勒的名单》、《钢琴师》和《黑皮书》面前，昆汀·塔伦蒂诺的《无耻混蛋》更像是一出血腥和精致糅合的怪诞喜剧，相对于那些沉重的化不开的战争悲剧，昆汀更希望再现的是疯狂和执拗的梦想。所以，他永远都不会自诩为斯皮尔伯格或者波兰斯基之类的电影大师，他更希望自己是特立独行的一方怪杰，从来不用严肃和高雅来装裱自己，而是毫无顾忌地，赤裸裸地展现自己的疯狂和想象。

不过，《无耻混蛋》的意淫和疯狂并没有赢得所有人的掌声。
无疑，这个世界上，总有一部分人，牢固的站在历史唯物主义者的立场，坚强捍卫着真实、正义，他们不容对此有任何形式的涂抹和玷污，哪怕是善意的荒谬和荒诞。我想，这恰恰是艺术的群体性悲哀，这种悲哀，不知抹杀了多少才华横溢的梵高们。
这就像我开头所说的，那些卫道士们，在日积月累的生活和社会游戏中，早已将童真的梦想，化为现实的肮脏和丑恶，然后，用自己的自以为是的批判性声调来反过来揭露、批驳。尚且不说这些揭露和批判正确与否，对于社会的肮脏的改善有多少帮助，但它首先只会越发加重批判者自身挥之不去的阴暗心理，从而离童真越来越远，反而更加迈向现实绝望的极致。

写到这里，我发现我还是太过于正经和贫乏了。这样的文字，对于率真的有些怪诞、充满天才想象力的昆汀来说，简直是一种不敬。就此打住，喜欢的人，自己去看看吧。

1980年的那一部《Fame》应该很有名。我在向一个50多岁的澳大利亚人介绍《Fame》时，他一副恍然大悟和回忆往事的样子，然后告诉我，Oh! It is too old, It is very good。原来其只知有1980版，而不知有2009版。

看着他那一副沉溺于悠久岁月的样子（估计和我回忆起当年看《圣斗士星矢》和《七龙珠》的样子差不多），受其感染，我迫不及待地在网上查了查1980年的Fame，可惜，没有源，无法成功下载。只好就这一部我看完之后舍不得删除的《Fame》说几句。

坦白说，《Fame》非常之好看。但这不是因为它的情节、剧本抑或其他，而仅仅是因为它的歌舞的感染力。其实，这并不是一部优秀的电影，它的缺点很多：线索太多而又无法完美掌控，叙事过于跳脱……就这个角度而言，《Fame》也不是一部完美的歌舞电影，它与《舞出我人生》还有这一些差距，但是，《Fame》绝对有着一流歌舞的感染力。
但是，我们不能忘了，我们追求电影的根本：愉悦！无论是感官的愉悦还是精神的愉悦。

和白居易笔下的琵琶女或者杜甫眼中的公孙大娘不同，前者的生活经历以及后者的传奇色彩给两位诗人留下了深刻的印象，因而艺术色彩更加浓厚，给人印象极深。
可我们不能这么看《Fame》。
我想，有的时候，我们并不需要从这部电影中了解太多艺术院校的种种坎坷、喜悦和成败。关于艺术的功利，拍一部电影专门来谈潜规则抑或北漂们的艰辛，Fame有点难当大任；而情感线索方面，Fame有些淡化，不像《歌舞青春》那么煽情；至于艺术的痴迷和狂热，Fame的程度并不如非艺术院校类歌舞电影《街舞少年》和《摇滚校园》……那么，还剩下什么呢？当然仅仅是歌舞！》
《Fame》终归不是《朗读者》、《美国丽人》等等这一类非得要让你思考，非得让你沉重、深刻的电影，它只需要让你轻松，抛开一切，跟着感觉走，就已经足够。
基于这个原因，我认为《Fame》还是很出彩的。

歌舞片之难，在于如何区分舞台与荧幕的界限，如何展示高超的艺术技巧而又不让绚丽的歌舞本身剥夺了影片本身的属性。所以，究竟是欣赏歌舞，还是欣赏电影，这个问题很难界定。毕竟，最初的电影与各种形式的舞台剧有着千丝万缕的联系，其中，当然包含了歌舞剧。当然，如果要严格区分，则单纯从表象上来看，百老汇与好莱坞大世界的区别还是相当明显的，而《雨中曲》中的金·凯瑞则一直被当成一名电影演员而非歌舞演员而被广大影迷们所记住。
正因如此，平日里本就怎么喜欢看单纯MTV：并非音乐本身不够好，而是这种持续的视觉疲劳很难带来更多精神上的跃动；而风靡欧美的摇滚和说唱，我也从来没有单独在一张CD上认真地停过，只觉得这东西持续性的接受多了以后，未必是宣泄，反而是一种鼓噪，缺乏骨子里的振奋。但是，这些东西以一种较为主流的形式，穿插于电影中就不一样了，情节的感染力，加上节奏的间断性挑拨，想不进入导演塑造的场景都难。
所以，我最欣赏的歌舞片，并非《歌舞青春》系列，而是《舞出我人生》系列--我想这完全无关于对音乐类型的取舍，而是歌舞容量和节奏的把握。因为，不间断的在或平淡或亢奋的生活剧情中带来歌舞对感官的刺激，比持续性的通过歌舞来表现剧情，更具有震撼的效果。而较为纯粹的歌舞片，如早期的经典《雨中曲》，在我眼里，歌剧的味道更浓一点，情节反而薄弱，甚至处理得不好，容易有拖沓的感觉，演员的表演与技巧也更多的集中在了歌舞上，而非剧情本身。另一类歌舞片，个人认为，如果摒弃传统的分类习惯，《舞出我人生》和《Fame》，甚至《魅力四射》、《昏迷20年》可能无法归入歌舞片的行列，它只是情节中涵盖了大量的歌舞，剧中的主人公的环境、趋向与歌舞息息相关而已，而非"以歌舞的形式来集中展示情节"（这和"情节当中包含着大量的歌舞场景"应该有着本质的差别，而且，后者尽管以歌舞穿插情节，但主角的内涵未必一定和歌舞有关）。当然，如果有例外，我觉得陈可辛的《如果·爱》，由于剧情的特殊性，其歌舞完全成为一种决定性的因素，盖过了情节本身。

最后，（省略若干歌舞情节描述，这玩意，这么好的节奏，自己去看……我可没有白居易的生花妙笔，能把琵琶都写得大珠小珠落玉盘……）

所谓的苦尽甘来，其实就是关于SSD的MFT优化的这一步。

MFT，Managed Flash Technology，很多人说，没有了它，SSD就是废物一块。虽然有点极端（至少在Windows 7下并非如此），但是，我一个星期的惨痛折腾经验却很明确地证明了这一点。

也许你会认为我在上一篇文章中所说的优化方案其实有多么多么的好，可是，在我自己的这一台P7230面前，以前的那些优化方案的确起不到太大的作用。

MFT是EasyCo LLC研制的，他们在《Windows and Linux Installation Instructions》中这样描述SSD以及他们的MFT技术：

Flash SSDs commonly random write 500 times more slowly than they random read. As a result, Flash SSDs often spend 98% or even more than 99% of their IO time doing writes, and only 1% to 2% performing reads. MFT technology often results in overall random read/write performance gains that are typically 70- to 150-fold based upon average data sizes. Though twenty to a hundred times faster at random reading than Hard Disk Drives (HDDs), SSDs by themselves are generally slower than Hard Disks because of their very slow random write speeds. But with MFT, even very ordinary Flash SSDs are often ten to fifteen times faster than the fastest Hard Disks made, and 50 to 100 times faster than the Hard Disks commonly found in Laptop and Netbook computers.

大意就是说，SSD的随机写入性能大约比随机读性能慢500倍，所以，SSD经常要花98%甚至是超过99%的I/O响应时间用于写入，而仅仅用1%到2%的时间用于读。MFT技术在平均数据容量条件下可以获得70-150倍的性能提升。尽管SSD的随机读取速度是传统硬盘HDD的20-100倍，但是，由于糟糕的随机写入性能，使得SSD的整体性能往往还不如HDD。但是有了MFT之后，即使是普通的SSD也能比最快的HDD快出10-15倍，大部分时候，我们在笔记本电脑和便捷电脑往往可以达到相较于HDD 50倍的速度提升。

非常诱人的介绍和数据，不过我至今没有使用任何的硬盘数据测试软件测试过MFT使用后的效能，还是那句话，我只相信我眼前打开的这么多程序及其运行效率。那么，来看看MFT的运作原理吧：

MFT is a software solution for both Linux and Windows platforms which accelerates the random write performance of Flash Solid State Disks (SSDs) by converting traditional random writes into clusters of writes which are expressed as linear writes into free space. The new location of these written elements is then preserved both in a memory table and within the metadata of the writes themselves.
MFT reduces data integrity problems. It writes all data in the order in which it was received: First-in-first-out (FIFO). Similarly, accumulated data is written within a half second of when it is received. Thus, there is no need to have a forced flush process on shutdown. All MFT does is write more data faster, assuring that data is on disk rather than in the limbo of main system memory. This rapid flushing also often contributes to improved read performance in that more memory is available to handle reusable reads.

MFT是在Windows和Linux平台下，改善SSD随机写入方式的一种解决方案。传统的随机写入方案是直接将数据写入簇（SSD慢的原因就在这里，因为这个时候SSD需要预先擦除原先写入的数据才能再次写入），而MFT可以通过存储在内存表里的磁盘位置，在SSD的剩余可用空间中连续写入数据，以此达到大幅度提升随机写入性能的效果。
（第二段不翻译了，也是介绍MFT提升读写性能的东西……）

正如上一篇介绍过的内容所说，MFT针对Windows Xp的优化方案有以下几种，分别适用于不同的情况：

1、克隆Windows XP系统到SSD上（需要另一个与SSD相同接口类别的硬盘）
2、在现有SSD中制作镜像
3、在现有系统条件下，制作一个MFT分区并使用（个人认为，这其实并不算一类优化）

其中，第一种方案针对的是原有操作系统，但是又不想重新安装并且改变已安装软件的，第二种方案针对没有第二块硬盘的使用者，第三种方案针对已有操作系统，但是只想建立一个速度性能极佳的SSD分区的使用者。
个人认为第一种方案和第二种方案效果差不多，而第三种方案则只是增加一个高性能存储空间而已，意义并不大。
我自己采用的就是第一种方案，安装环境非常干净，制作的镜像也很完美。当然，由于一开始对软件不熟悉就着急操作，而且我有些设置和软件实在不愿意重来，因此我只好采用繁杂无比的第一方案来保留原有系统，其实第二种方案更好，还支持多分区，如果你不是非要保留原有XP系统以及软件的话，建议采用第二种方案，而且还不需要第二块硬盘的支持。同时，如果是正版XP操作系统，强烈推荐方案二，因为方案一显然需要一个更换硬盘的过程，这样一来系统的激活就会出现问题，需要非常麻烦的CPL拷贝过程。以下简单介绍一下第一种方案的优化过程：

1、在HDD的Windows XP下安装MFT，并激活（激活需要重启--MFT是付费软件，激活是要付钱的，不过你要是有Keygen除外）。
2、关机，将你的SSD通过硬盘盒（笔记本）或者通过主板上的数据线连接至电脑上，打开"磁盘管理"工具，删除所有SSD下的磁盘分区。
3、启动MFT，选择Migration工具，依次操作。
4、完成之后，将SSD设为主启动盘，重启。
5、现在可以激活你的操作系统，并安装软件。

安装完成之后，SSD启动，发现系统中出现C盘和W盘两个分区，同时还有11.1G左右的隐藏分区。

W盘是主启动盘，也是未经MFT优化过的分区。这是MFT特点之一，MFT优化过的分区不可作为Windows系统启动盘：MFT a Non-bootable Volume，这里面的主要原因在于windows无法在没有MFT驱动的情况下识别经过MFT优化过的分区--The reason for this is because MFT formats data in a manner that cannot be recognized by windows during the initial boot sequence.，所以，MFT只能在安装了MFT驱动之后的Windows操作系统之下运行，这样一来，Windows系统本身当然不可能被MFT优化。W盘里仅保存着Windows文件夹，当然，在资源管理器界面下，你还可以看到Documents and Settings以及Program Files等其他系统文件夹，但这些文件夹实际上已经存放在了C盘，W盘只是一个映射和镜像，不过，在注册表里，很多系统文件夹的设置依然指向W盘，不过不用担心，其实这些文件届时都会存在MFT优化过的C盘；不得不提的是，软件安装过程中必须写入Windows文件夹的文件，比如dll动态链接库，或者是硬件驱动，还有一些Windows Update文件，这些还是会写入W盘的Windows文件夹。

C盘是经过MFT优化过的分区，保存着W盘之外的任何文件，而且，不支持再行分区。所以，MFT克隆方式优化的系统，只有一个分区C可供使用，W分区最好不要乱动。为了解决数据分区存放的问题，我是通过虚拟分区程序Subst将C盘中的两个文件夹虚拟出来作为D盘和E盘。其实，分区本身就只是问了数据管理的方便，在HDD时代，还有数据保护的味道，防止磁道损坏和碎片文件，但是，SSD的特点就是闪存和零寻道时间，没有必要再像HDD那样做物理分区了，虚拟分区足够，因此，只有一个可操作MFT优化分区并非MFT让人难以接受的原因。
11.1G左右的隐藏分区是用来做数据交换的，最好不要随便使用分区软件改变它，否则将导致整个MFT环境下的操作系统崩溃。

好了，这样一个系统就算完成了，完全可以正常使用，而且速度飞快，完全给人耳目一新的感觉。但是在使用过程中，我发现几个问题，需要注意，否则很容易安装失败：

1、HDD源系统最好不要有隐藏的EISA分区（及各大品牌电脑所谓的"一键恢复"的预制隐藏分区），如果有，也请将它删除。虽然官方的说明文档中说EISA没有问题，但是我没有成功。原因就是隐藏分区默认在Partition1，而系统盘C盘则只能在Partition2，这样，在SSD本身并没有EISA。默认情况下MFT复制系统过程中会预留一个很小的分区以适应EISA，以确保系统盘的Boot.ini的启动分区可以使用Partition2，但是我尝试了两次都失败了，因此，既然你要换SSD，还是删除HDD里面的EISA分区吧，留着也没什么用。实在不行，就用GHOST的DISK To IMAGE先备份出来。
2、做好MFT优化以后，最好不要再使用关闭优化磁盘启动以及关闭磁盘预读的优化方案，我曾这样试过，结果导致系统无法登陆。具体原因我暂时还没想明白。当然，我觉得MFT之后，上一篇文章中说的那些优化设置和第三方软件，大部分没有必要再安装使用了。

关于分区，还有一点需要引起注意：

目前在网上，有很多人介绍这样的方案：直接在SSD上分一个很小的分区（5-8G），剩余空间暂时不分区，作为"未分配空间"预留，然后在小分区上干净安装Windows XP，接下来在MFT上建立几个MFT优化分区，接下来通过修改注册表的将Documents and Settings以及Program Files手动移植修改到MFT分区（中间省略N步WinPE等文件复制转移过程）。这种办法很容易造成系统不稳定，而且效果并不好。其实，MFT本身已经提供了这样的功能，而且可以完美制作Documents and Settings以及Program Files文件夹的镜像，根本不用手动修改文件夹，那就是方案二。方案二的具体操作如下：

1、在你的SSD上SSD上分一个很小的分区（5-8G），并且删除任何其他分区。然后再这个小分区上安装操作系统。
2、装好系统后，安装MFT，激活（需重启）。
3、运行MFT，创建MFT优化分区（可以建立多个，不过一定要确保其中一个用于存放系统文件夹的分区空间足够）。
4、使用Migration命令创建系统镜像（其原理和效果和方案一很类似，都是将启动盘改成了W盘，其他文件映射到C盘）。
5、完成Migration，重启。

这样一来，你就有了一个存在着多个MFT分区的操作系统，而且不用两块硬盘倒来倒去，是非常适用的优化方案。当然了，如果你想保留原有操作系统，也可以采用方案二，但是如果你的系统文件很多的情况下，还是不建议使用，除非你的SSD空间足够大，以确保你能顺利移植文件（这种情况下，还是现将数据备份到其他媒介上，然后干净安装操作系统）。

最后提一下方案三，我觉得根本不用考虑这个东西，因为对系统基本没有优化。当然，你可以利用MFT的读写速度，将系统的TEMP，虚拟内存，以及IE等浏览器的临时文件放入MFT分区以加快系统速度，不过，这样一来意义并不大。

好了，这就是我这一个星期最终的优化结果。我自己总结了一下，MFT软件的特点大概如下：

1、改变随机读写为线性读写（联系读写）
2、可以增加SSD的寿命
3、MFT需要对分区进行优化操作，但不支持Windows系统启动分区（MFT a Non-bootable Volume）
4、MFT优化过的分区在WinPE里面或者挂在其他HDD系统下根本无法读出，所以，请注意重要数据的备份（可以通过GHOST解决，并通过GOSTEXP读出来）
5、MFT需要占用一定的内存，不过并不多--The MFT drives uses kernel memory to store mapping tables. This is about 0.12% of the drive's logical, mounted, size. Thus for a 30GB partition, MFT will need about 35 MB of page-locked kernel memory. For partitions up to about 250 GB, this is fine with both 32- and 64-bit kernels. If you are building a server with more than 250 GB of SSD storage, you should use a 64 bit OS

优化告一段落，如果你不怕折腾，又想享受畅快的速度体验，完全可以在你的SSD上尝试一下MFT！

详细的MFT介绍和安装使用说明，包括所有优化方案及详细介绍，请参看：
http://downloads.managedflash.com/documentation/090315_windowsinstall.pdf（英文，PDF）。

上一篇啰嗦了半天，这一篇主要讲我漫长而又惨淡的失败优化经历。
我对SSD的优化方案，完全是针对XP而言。Windows 7自有一套SSD的优化方案--从某种角度上来说，Windows 7的确是SSD最好的操作平台（ 详见《剖析Windows 7优化SSD之三大特征》 ）。

如果在google上搜索SSD XP优化的文章，几乎大同小异，无非就是在windows环境下对系统的设置做有限的改良。我一度兴致勃勃的对这些方案一一尝试，但是大多以失败告终，系统运行效率并没有有效地改善。

自己稍微总结一下，各方高手们针对SSD的特点，设置了各种各样的方案，我个人总结，大致又可以分为两个部分三个方案，即如下图所示的1、2、3，三个方案互不共存，但在某些地方比如系统设置方面可以共享。

如图所示的三种方案中（不包括Raid，毕竟我的这个笔记本要实现Raid只是一个不着边际的想法），第1号方案在我的电脑上基本以失败告终，个人认为系统状况并没有得到有效改善（优化效果最多30-40%），而最终让我苦尽甘来的就是2号方案，MFT的系统移植模式（将在下篇文章中单独介绍，今天主要说采用方案1的痛苦和失败经历）。

另外说一句，对于网上大量贴出的采用SuperCache等软件优化后的硬盘数据来说明优化的效果，我对此均不太信服。我只相信我的电脑的真实运行状态，这一点，根据我平时的工作需要，我的测试环境就是同时打开以下软件，并运行操作一定的文件：

Macromedia Firework
MS Word 2003
MS PowerPoint 2003
Adobe Acrobat 8.0
Opera

在同时运行这些软件的情况下，完全可以感觉出系统的效能，而不需要任何测试数据（相同的配置条件下，我过去那个出现坏道的硬盘在这种情况下都没问题，跑得很顺畅） 。因此，对于SSD条件下，在不清空内存缓存情况下测试的数据，我觉得存在着一定的水分，不太值得相信。另外，如果电脑在我刚才说的那个运行条件下依然流畅运作，那我觉得数据即使不太好看，也无所谓，毕竟我现在调试的不是游戏机或者图形工作站，而是普通的商务工作机。

【关于方案1】--不采用MFT优化

1、关于分区块的对齐

之所以会出现这样一个优化方案，主要是因为，不管哪一个型号的SSD，其闪存芯片的页/块大小不外乎是2KB/128KB、2KB/256KB或4KB/512KB等几种，而XP自带的分区工具将磁盘的起始位置放在LBA63（起始位置之前保留512Bx63=31.5KB）的分区方式，这样一来，XP分区模式下的NTFS分区（4KB/簇）每32、64或这128个簇，就会有一个簇跨越了两个闪存块，使得当OS正好对跨块的簇进行读写操作时，会降低读写数据的效率。

这个道理清晰明了，操作也不难（不过有点麻烦），将SSD系统盘挂在Windows Vista/7下面分区，或者在WinPE系统下使用Disk Genius工具分区，然安优化装系统即可。但是，我觉得作为一个优化方案，实际上这个操作可有可无，他对系统的优化远远没有想象中的好。实在有兴趣的朋友可以去看一下这一篇文章：（ http://www.51nb.com/forum/viewthread.php?tid=924167 ）。

2、BIOS：关闭AHCI，这一点好像是共识，就不多说。

3、XP针对SSD应作的优化：

试看目前占据主流的针对SSD的系统设置内容：

1、禁用磁盘碎片整理
2、关掉系统的预读（Prefetcher）功能
3、关掉SSD硬盘的"写入高速缓存缓冲区刷新"（也有一些人说要打开……这一点我很有疑问，如果是SLC的SSD，自带缓存的，该如何设置？看来要好好研究一下底层硬盘技术）
4、优化NTFS分区：关闭8.3文件名，关掉文件时间更新（Last Access）
5、关掉系统休眠（Hibernation）
6、关掉索引（Index）服务和搜索（WIndows Search) 服务
7、禁用虚拟内存（当内存>2G时），或者将虚拟内存移植到内存或者其他硬盘上
8、关闭系统还原
9、……

以上这几样，都是针对SSD的特点而生的优化方案。其中，"禁用磁盘碎片整理"、"关掉索引"、"关闭搜索服务"这些，基本上是为了减少SSD无谓读写，提高寿命而非完全提高性能。因为SSD本身的闪存特性，其磁盘碎片的模式和机械硬盘不太一样（需要用专门的工具加以清理），而预读、索引和搜索服务，鉴于"零寻道时间"的特性，本身就不需要。但是，我们都忽略了一个问题，这些优化设置，或许对SSD的寿命有极大地改善，但是，究竟对性能会有多大改善呢？在大部分的计算机应用中，以上这些服务并不绝对占据系统资源的主流，关键还在于主要的OS系统程序和第三方软件的调用速度，这些才是性能的主要来源。因此，通过变相的提升寿命，仅仅通过节流的方法来提升性能，是不够的。

因此，在这种条件下，就需要第三方的优化工具登场。

4、采用第三方工具优化读写

RamDisk可以说是天才的发明，他不仅在SSD上可以使用，也可以在普通硬盘上使用。作为一个内存虚拟分区软件，的确可以利用虚拟内存的速度，来提升系统的运行。不过，运行RamDisk必须有一个前提，内存必须足够大，我个人认为最好必须要有3-4G的内存方可操作。
而像我手里这一台P7230，主板最大只支持2G，我试着用RamDisk分配出512M内存作为虚拟盘，并且将系统和用户的Temp文件夹、虚拟内存（256M）全部移植到了虚拟盘上，但是，不但没发现系统快了多少，倒是经常出问题。
首先，Temp文件夹在安装软件的时候经常动不动就空间不够用，需要重启，这还可以接受，因为毕竟你不会经常安装大型软件，或者解压非常大的压缩包；
其次，虚拟内存经常不足。不少网友建议干脆关闭虚拟内存，但是，XP根本无法禁用虚拟内存，即使你设置小了或者干脆禁用，但是如果系统需要，他还会强制性的在系统盘生成一个页面文件（这一点，不知道能否通过注册表修改）。况且，禁用虚拟内存还会导致Photofast等图形处理软件无法顺利运行；
第三，我并没有按照大家的建议，将IE、Opera等得临时文件放入虚拟内存盘，而是放入了我的SD卡。虽然对SD卡有一些伤害，但是我觉得浏览数据还是必须的，对于加快浏览速度很有好处，并且，浏览器的访问速度局限根本不在于硬盘读取速度，还是在于网速。我把浏览器临时文件放入了SD卡之后，浏览器访问速度依旧，丝毫没有下降。
对RamDisk的总结：东西是好，但是你得有内存啊。对于某些无法升级内存的朋友来说，RamDisk无疑有点像香格里拉的雪山，漂亮，但是却无法长期定居。

SuperCache和FlashPoint。网上不少朋友说这两个软件对系统性能的提升是非常显著地。很可惜，不知道是不是我的电脑水土不服还是其他原因，我并没有在这两款缓存优化软件上获取到任何好处和帮助。SuperCache和FlashPoint的原理，说起来，就是利用内存，来暂时存取硬盘上的文件，作为预读或者预写，并且通过这个预读和预写来提高系统效率。我从一开始就不太喜欢这个软件，因为从根源上来说，不管如何设置，SuperCache和FlashPoint终究只是一定程度上延缓了对SSD的读写，并没有减少SSD的读写。况且，在系统运行非常忙碌的时候，这种延缓根本无法对系统性能进行提升。或许那些不需要运行多少大型软件的上网本对此非常适应，因为给每个分区设置的128M乃至是512M的内存缓存，将会对系统性能有极大提高。但是，对于我这种使用者，没什么效果。比如你运行一个文件，你的缓存都写满了，这个时候你的工作还没完成，但是SSD已经开始读写操作了，这样的话系统还是很慢，而且还很消耗CPU资源……真拗口，总之就是慢。

注：RamDisk、SuperCache和FlashPoint在SSD的优化文章中是被提到最多的，向看安装说明的话，google里很多。

Diskeeper下的Hyperfast工具我装了，一直在后台运行，还不知道效果如何（据说是恢复SSD性能的软件，感兴趣的可以看一下这一篇文章：http://www.cnbeta.com/articles/74838.htm）。

最后，说到让人又爱又恨的SteadyState。这是一款Microsoft自己出的"影子系统"软件（因此需要正版验证，所以D版的朋友就不要考虑了），其原理就是通过虚拟出系统盘上一块空间原来存放硬盘的修改数据，然后在开机重启的时候进行数据修改，以至于很多人利用这一个特性，用来优化SSD的读写性能。装了SteadyState之后，系统的确快了很多（这就是连续读写的好处），但最终我还是放弃了它，原因大概如下：

1、需要牺牲系统盘的空间（我本来硬盘就小，难以忍受）
2、系统不能断电或者当机，否则一天的工作都将白费，即使你保存了文档也没有，开机后一切归零，这就是"影子"的特点
3、每次重启都得进行两次，第一次修改你更改过的数据，第二次才是正常重启，也就是说每次重启都要在5分钟以上，这对于一个SSD的使用者来说实在无法忍受

对于失败的总结

以上这几点方案，基本都是围绕着不对Windows XP进行大手术的前提下进行的，但就我个人的使用经验来看，如果没有替代的方案，则不失为一个"矮子里挑将军"的选择。但是，如果你的内存实在无法升级，又不用忍受系统启动的漫长等待，那我觉得这些方案基本都可以抛弃，还是选择MFT吧。我个人就在MFT上成功了，系统运行有质的飞跃！ 下一篇，我就讲写到关于MFT的优化方案。

我的笔记本的硬盘早在2008年就开始出现坏道，长期以来由于一只找不到这一款1.8寸50pin硬盘的替代产品，更确切地说是找不到性能更好的替代品，只好把坏道屏蔽掉将就着用。

直到去年年底，实在担心因为坏道的扩大而损伤珍贵无比的数据，入手了一个SSD（Photofast 1.8 50pin IDE 128G）。

刚开始很有新鲜感，换上SSD硬盘之后直接上马Windows 7，并且测了一下体验指数，2.0（不过硬盘指标达到了5.8，说明SSD的读写还是相当可以的），马虎可以使用，各种软件打开速度很快（指的是打开速度，而非运行速度），不愧是SSD。

可惜，由于手头的这一台Fujitsu P7230没有独立显卡，内存最大只支持2G，在我经常运行图形处理软件、大型PPT以及Visio等软件的情况下，最终受不了Windows 7多任务运行是的迟滞，特别是Foxmail运行非常迟钝，这对我来说最最难以忍受的，没办法，还是打算换回xp。

但我显然是对SSD的性能和特性了解不够，盲目相信Nand闪存硬盘的性能，以为连最新的Windows 7都能达到这样的效果，那么Xp跑起来应该非常顺畅--可结果，我的SSD在Xp下的表现简直惨不忍睹，某些时候甚至让人发疯……

迫不得已，开始上网查各种信息，才知道Xp和Vista乃至更早的系统对SSD的支持并不太好，而Windows 7对SSD是做了各种优化处理得，也难怪我出现了各种现象。
接下来，我开始按照网上众说纷纭的建议对SSD进行优化，于是开始了长达一个多星期的疯狂、无奈、时而崩溃但最终苦尽甘来的历程。
为此，还是决定写下这么一篇东西，希望对目前SSD的使用者有所帮助，少走弯路，当然，这是纯技术贴，很枯燥，非喜勿看。

【基本调试环境】

我手里的工作本是Fujitsu P7230，全金属外壳，1.5Kg左右（带光驱，不算电源适配器），配置如下：

CPU： Intel Core Duo U2500 1.2GHz，属于酷睿一代，专门为上网本配备的节能CPU，性能一般
芯片组：Intel 945GM 硬盘： PATA 4200转, 支持S.M.A.R.T，最新的富士通硬盘防震系统，1.8 50pin 80G（就是这个玩意，折腾了我近一年……）
内存：2G（标配1G，最大支持2G）
显卡：Intel GMA 950（共享显存），小本一般都不带独显
系统：预装的Vista，不过早就被我换成XP
屏幕：TFT 10.6，1280*768（XP下分辨率，不过在Vista下面居然是1280*800……我一直没搞明白为什么）
其他：热插拔双层DVD-RW（我觉得这是最实用的功能，既可以换光驱位第二电池，也可以通过光驱位硬盘盒更换第二硬盘，只可惜市面上这一款硬盘盒非常少见），蓝牙支持，内置摄像头+Mic等

顺便先多说两句这一款电脑：老实说，Fujitsu顶着一个日本的IBM的帽子，其实未必名副其实。首先Fujitsu的模块设计没有IBM好，其次各个功能接口之间一直有冲突，就像我这一款P7230，在XP系统下一旦安装了WebCam（摄像头）的官方驱动（我认真看了一下inf文件，实际上是罗技的摄像头技术），重启之后，网卡和无线网卡的加载速度非常慢，在OS没有安装任何软件和更新，仅安装驱动的情况下，加载这两个网卡居然要2-3分钟！而如果不安装摄像头驱动，采用Xp默认驱动，则摄像头出来的界面人都是倒立的，QQ视频的时候需要手动旋转（自己测了一下，Windows 7下也是如此）。不过，这一款P7230是Boss在香港购回的，据说国内有专门的XP版本，不知道有没有类似的驱动问题？

哈哈，很无奈，不是吗？这就是大厂出来的而且是定位于中高端客户的东西？--我相信，国产神舟、七喜的电脑绝不会出现这种毛病。

【损坏的原装硬盘】

目前市面上大多数笔记本硬盘都是2.5英寸，就连当前出的很多SSD升级版硬盘也都是2.5英寸，1.8英寸的硬盘可以说是少之又少，即使有1.8的，大多数也是传统IDE或者是SATA的，向ThinkPad X41系列，虽然也是1.8英寸的，升级就比我容易；而像日系这种1.8英寸50pin的，非常难找，而且转速很低--4200转，容量很小，60G-100G居多。

我的P7230原装硬盘就属于这种玩意。详见上图的拆解：可以显见硬盘是TOSHIBA的产品，还要附带转接口。

可以说，我对硬盘的操作是非常小心的。常见的容易产生碎片的文件：

1、系统和用户的Temp/Tmp文件夹
2、IE、Opera乃至Chrome等浏览器的临时文件
3、虚拟内存（也就是俗称的PageFile，页面文件）

这几样大量读写小文件的东西，我专门分了一个7-8G左右的Temp分区，单独存放，将碎片和可能产生坏道的因素减少到最低；甚至为此我还放弃了Safari浏览器（其实Safari的效能是不错的，浏览速度也很好，但就是无法改变临时文件的存储位置）。
但是人算不如天算，噩运还是在某一天通过Foxmail降临到我的硬盘上。一次再正常不过的压缩邮箱的操作，就将我的硬盘搞崩溃了，而且坏道产生的地方就在我的Foxmail邮件文件的存放文件夹（幸运的是我再之前一天已经将8G左右的邮件文件备份至移动硬盘）。
没有办法，只好分区，查找坏道，屏蔽坏道，重装系统。至此之后，我再也不敢在P7230的主硬盘上压缩邮件文件，而是在备份文件夹里完成，然后再覆盖回来。当然，我也不可能将邮件文件全部放倒移动硬盘上，每一次打开电脑都要接一个一定硬盘，在某些时候特别麻烦……
坏道出现后，我曾经在市面上找过一段时间，但最终没有入手，因为如果要换硬盘，再换一块4200转，100G左右容量的，价格还要RMB 1000左右的硬盘，实在是性价比有点低，钱花的有点冤，因此一直采用外置移动硬盘代替数据存储，然后开始每天晚上备份数据的苦闷生活。

这种情况一直出现到2009年，SSD的大量出现。


【初探SSD】

所谓的SSD，维基百科如此解释：

固态硬盘（Solid State Disk、Solid State Drive，簡稱SSD），是一种基于永久性存储器，例如闪存，或者非永久性存储器，例如同步动态随机存取存储器（SDRAM）的计算机外部存储设备。固态硬盘用来在便携式计算机中代替常规硬盘。虽然在固态硬盘中已经没有可以旋转的盘状机构，但是依照人们的命名习惯，这类存储器仍然被称为"硬盘"。

其实，就我个人理解，SSD就是一种大容量的闪存存储器，只不过使用了接口技术，可以用来作为磁盘引导区，这和U盘或者SD卡等闪存介质不同。U盘和SD卡等存储介质如果希望作为系统盘并可以进行引导，需要经过特殊处理，至少要满足以下条件：

1、主板支持USB启动
2、USBBoot工具支持
3、需要修改系统安装盘的安装文件（即使是WinPE也一样）

而SSD则不同，它具有和传统硬盘一样的接口，可以在主板上作为Disk0或者1之后的某一个硬盘参数，而被Boot.ini识别并启动。

我记得最早的时候，Apple Macbook Air就是用了SSD，而且虽然只有64G，但是价格比采用传统技术的Air贵出不少，然后则是Thinkpad 的超级专利机型X300采用了SSD。
当时就对SSD超高的价格和超低的容量充满了好奇，也因此而只记住了它的优点：

1、没有传统硬盘的机械轨道，不会产生硬盘坏道
2、闪存没有机械寻道模式，几乎没有硬盘噪音
3、省电--笔记本的福音啊
4、最夸张的，据说读写速度是传统硬盘的很多倍（我现在挺郁闷，不相信数字，就不写出这个夸张的数字了）……

到了2009年，Intel芯片的SSD开始大量降价，很多厂商都开始推出SSD产品，价格也一度降下来。我开始留意可以用于我这台电脑的SSD。
在淘宝上一搜，只找到了Photofast的这一款1.8寸 50pin IDE 64G/128G适合我。趁着当时回国的机会，想办法弄了一块，然后开始安装Windows 7，接下来换Windows XP--于是就出现了本文开头的那一幕，XP不断地出现操作滞后，机子非常卡，甚至连打开TXT文件以及正常输入都有点问题。

于是继续搜索资料，才了解到，SSD除了上述优点之外，还有不少缺点，甚至很多都是致命的：

1、连续读写性能极佳，但是随机写入性能极差（这对于系统操作来说简直就是致命的，在实际系统运用中，大部分都是随机读写）
2、闪存的读写寿命相对短（具体短到什么程度忘了，反正大概正常使用5年不到把）
3、目前很多SSD不带写入缓存，直接影响了SSD的性能

当然，关于SSD的性能，在随后的论述中还要说到，这里先不赘述。下一篇文章中，将开始介绍惨痛无比的失败优化经历……