无法超越



——太过经典。无法超越。
这两天,这两个小句子让我很不适应。
它无非就是想说:李白杜甫之后谁也不要再写诗,翁美玲之后谁也不要再演黄蓉,乔丹之后谁也不要再打篮球。
经典是没有错的,它承认关于伟大的境界和层次。赞美也是应该的,它关乎欣赏的激情,由衷的共鸣和情感的爆发。
但一旦涉及“无法超越”是否是人们自己给自己制造的一种束缚,也是对后来者的一种不负责任?

或许我们应该说,我们没有必要超越过往的任何一个人。我们只需在我们所处的时代,我们负起自己的责任就可以了。
早已厌倦了媒体孜孜以求的寻找,乔丹和马拉多纳的重现,桑普拉斯的传人。也许布莱恩特和梅西早就非常郁闷,我为什么就不该拥有自己的时代?
于是,费德勒说,我一定会让桑普拉斯成为过去!

红楼选秀,选的不是超越的一代,而应是这代人对红楼的读解。要说超越,在演员素质,以及演员对原著的理解等方面,他们都应已超出87年的红楼。
何必再对当年念念不忘并对现在无比苛责呢?换一种极端的说法,我们凭什么总生活在过去呢?
不要让“红楼选秀”这场不太适合的形式,以及我们自己心里难以逾越的寄托和眷恋,抹杀了我们更应该保有的新期待。

“无法超越”也许和情感“关联”效应有关。
尝试着想一下,当现在10-15岁的这些人群,是否会在10年-20年之后向我们怀念郑智化和齐秦一样怀念周杰伦?
答案可想而知。
我上初一的时候住校,天天拎着个小随身听把自己埋在沙坑里听《星星点灯》。现在每次重听,都能有一种其他音乐无法复制的情感,那种感觉,就像每年回家第一眼见到母亲的感觉,既有回归的如释重负又有甜美的温馨。
初一接触篮球,基本是在乔丹的比赛中总结自己对篮球的所有认识的。这就像80年代的人在黑白电视前看马拉多纳的表演,这种情感的依赖,确实是“无法超越”的。
但我觉得,更确切地说,应该是“无法复制”,而非“无法超越”。个人的情感取向带给我们精神的寄托和愉悦,我们无法因之而导引他人。
我们在时间的飞逝中回忆我们心目中无法超越的经典,留下眼泪,记下叹息和唏嘘
——但它只属于我们自己,抑或是同桌畅饮的兄弟。它也只属于我们所属的那个时代,无法复制的时代。

经常有的说法,……无论在任何时代都能成为经典。
其实这只是作为经典魅力的一种延伸,没有最初时代的馈赠,任何东西都只是无源之水,无根之木。
当然很难解释清楚究竟是梵高错过了时代,还是时代忽略了梵高?也有一种可能是那个时代造就的就是梵高这样的人物。
但我宁愿相信,人为的无法超越更胜乎艺术本身的影响。而什么是人为?——时代的属性。
我们之所以无法再现伟大的红楼梦,归根结底,是因为我们无法再次拥有那样一个年代,也无法再次早就另一个曹雪芹。
是的,我们可以通过更好的手法,更好的技术拍出更加好看的《乱世佳人》,但我们永远也无法取代它的地位,不仅仅是因为我们无法复制克拉克·盖博和费·雯丽,更多的是因为观影的前前后后,早已物是人非,现金影评家们也早已没有了当年前辈们坐在简陋的胶片放映机前的感觉了。

这么说,很矛盾,因为这样一来。“无法超越”又显得无比正确。
其实,毋宁说“无法超越”,还不如说,我们永远处于一个同样的支点上,前方是伟大的Tomorrow Never Dies,后边则是Yesterday Once More。
无论我们走向那一个极端,我们都将是幸福而且幸运的。

但同样坚决的,还有另一句话:艺术绝不会无法超越,时代决不允许复制。


[本日志由 bestfuzhi 于 2008-11-06 09:26 PM 编辑]
上一篇: 两杆大烟枪
下一篇: 2007年7月1日
文章来自: Original
引用通告: 查看所有引用 | 我要引用此文章
Tags: 思考 经典 超越
相关日志:
评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: 24260
发表评论
你没有权限发表评论!