裸露的逻辑



A片和艺术大片都脱裤子。A片为了荷尔蒙而脱,干净利索,毫不拖泥带水。艺术大片似乎也不犹犹豫豫,只不过总是充满了各种各样不安分的理由,纯粹噱头或是意蕴深刻,不一而足。

关键就在于你怎么看。A片永远都是A片,他永远都不会标榜自己的艺术价值有多高;但是反过来,艺术大片里有了类似A片的情节结构,总会越俎代庖,成为最大的观影热点。究竟是平民大众的窥淫嗜根深蒂固呢,还是艺术大师们不能免俗,希望通过这样的设置来降低影片的成本风险呢?说不清楚。

《苹果》里范冰冰似露非露的一小段激情戏想必已经成为了大部分人对《苹果》的第一印象,而《色·戒》则更多让人记住的是那个神神秘秘的七分钟。真有些难为这些女星了,偶尔为了艺术稍稍地展露了一下身体,就能带来如此之大的反响,或褒或贬,热闹非常。其中,究竟是看热闹的多,大饱眼福的多,还是津津乐道于其精彩表演的多,早已不再重要。

《苹果》还没有欣赏,但就我看过的《色·戒》来说,的确是非常细腻和精致的,很有原汁原味的“文字”魅力。其实,用文字来表达某些情色及其蕴含的意义相对容易,他能带给人的意淫空间也非常的大;而用画面和音乐就相对困难,既不能赤裸裸的粗俗,又不能因过度表现艺术的高雅而失去了情色的激情——这也是为什么书籍的尺度总是比电影放得要宽一点。《查泰莱夫人的情人》就是一个非常显著的例子,名著和电影都非常的经典,而且风格各异,相得益彰,特别是电影,通过大量的景物对比和音乐的冲击,来表现男女主角的情感,导演的想象力真的不是一般的好。因此,综合来说,我们应该还是要非常感谢李安、梁朝伟和汤唯的,而老把眼光放在汤唯的三点上,似乎对汤唯并不太公平。

由此看来,《2046》做的还是比较聪明的。王家卫删掉了张震和刘嘉玲的激情戏,使之没有抢过影片本身的风头,为我们留下了一部很难忘怀的华丽影像。而最近在欧洲上映的版本中没有剪掉的这一段镜头,又给了影片一个充分的热点,能够重新引起足够的关注,真是一举多得啊。不过还是有点尊敬的说,高傲王家卫应该不是这么想的吧?

其实想想,芸芸众生,对于风光无限的明星们的三尺薄衫下的内容的一探究竟的欲望,总是那么的强烈,没有几个国家和地区可以免俗。这些,似乎和文化大背景有关,安东尼奥尼的《云上的日子》,并没有人过多的关注其中的裸露镜头,也没有给苏菲·玛索带来过多的负面新闻,当然,这些裸露的身体,也丝毫没有影响我们领略片中沉缓的优美和忧伤;刚刚加冕奥斯卡的“女王”海伦·米伦,丝毫不忌讳自己曾经出演过的《罗马帝国荒淫史》。

但是,电影这一行,总是难以用“术业有专攻”来评价的。你要是说A片女星专门就是脱裤子给人看的;而其他女星基本就是不脱裤子的,则好像有点过于调侃,但实际上,目前的舆论大环境就是这样,唯恐世界不乱,谁裸露谁欢迎,至于什么艺术不艺术的,那也只是花边新闻侃累了之后,修养身心的一种借口,毕竟,这个社会,颠倒黑白的事情,早已经变得司空见惯。




[本日志由 bestfuzhi 于 2008-11-05 08:11 PM 编辑]
上一篇: 天坛
下一篇: 好久没有画画了
文章来自: Original
引用通告: 查看所有引用 | 我要引用此文章
Tags: 裸露 电影 情色 逻辑
相关日志:
评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: 15111
发表评论
你没有权限发表评论!